Hoãn phiên toà xử cựu vụ trưởng cướp đoạt 80 tỉ đồng của Chủ tịch Tân Hoàng Minh
Ngày 12-8, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban Dân tộc) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a Bộ luật Hình sự. Bị hại trong vụ này là Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng.Tại phần thủ tục phiên tòa, thư ký thông báo một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, trong đó có ông Đỗ Anh Dũng.
Hội đồng xét xử (HĐXX) công bố đơn xin xét xử vắng mặt của ông Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh, hiện đang thụ án tù giam) với lý do sức khỏe không tốt, huyết áp cao, khó thở, không đảm bảo sức khỏe để tham dự phiên tòa nên ủy quyền cho luật sư tham gia phiên tòa.Tại toà, bà Đinh Thị Hải Yến (đại diện Công ty Đức Anh) cho biết dự án liên quan đến vụ án đã chuyển nhượng cho người khác vào tháng 12-2021. Tòa yêu cầu công ty này cung cấp tài liệu về việc chuyển nhượng trên.
..Luật sư Nguyễn Xuân Dũng (bào chữa cho bị cáo) nêu ý kiến số tiền ông chủ Tân Hoàng Minh nêu trong đơn gửi Tòa “vênh” so với số tiền nêu trong cáo trạng.
Đây là những tình tiết mới cần xem xét. Luật sư khác đề nghị cần có biện pháp để triệu tập những người vắng mặt, tránh hoãn phiên tòa nhiều lần.Sau khi hội ý, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định rời phiên tòa sang một ngày khác và sẽ thông báo sau.
Theo cáo trạng, Công ty Đức Anh là chủ đầu tư dự án Núi Cuống, vào năm 2018 muốn bán lại dự án nên gặp Nguyễn Sỹ Tá, nhờ “tìm khách”. Bị can Tá quen biết ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh, nên giới thiệu mua.Khi đó, Tá cho hay từng làm giám đốc Nhà khách Chính phủ, số 37 Hùng Vương, nên được “các bác” cho dự án.
Nếu ông Dũng muốn mua, cần đặt cọc 20phần trăm giá trị chuyển nhượng đồng thời giữ bí mật để Tá đi “cảm ơn các bác”.Năm 2019, nhân viên Tân Hoàng Minh gửi hợp đồng cho bị can Tá và được cựu vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc báo lại giá dự án là 320 tỉ đồng, cần đặt cọc 80 tỉ đồng nhằm “đảm bảo việc ký kết hợp đồng và thực hiện chuyển nhượng”.Trong năm 2019, bị can Tá tới trụ sở tập đoàn Tân Hoàng Minh 2 lần, nhận đủ 80 tỉ đồng đặt cọc.
Sau đó, bị can yêu cầu nhóm cổ đông của Công ty Đức Anh phải chi cho mình 20 tỉ đồng nếu bán được dự án Núi Cuống (ở tỉnh Quảng Ninh).Tuy nhiên, Công ty Đức Anh sau đó không bán dự án cho Tân Hoàng Minh. Ông Dũng tìm hiểu và được biết UBND tỉnh Quảng Ninh “không xem xét chấp nhận” vì đảo Núi Cuống “chưa phù hợp quy hoạch sử dụng đất”.
Ông Đỗ Anh Dũng cũng làm việc với các cổ đông của Công ty Đức Anh và được biết dự án Núi Cuống không thuộc sở hữu của bị can Tá. Cùng với đó, bị can Tá cũng không chuyển 80 tỉ đồng của Chủ tịch Tân Hoàng Minh đặt cọc cho Công ty Đức Anh.Sau đó, Tập đoàn Tân Hoàng Minh ký hợp đồng mới với Công ty Đức Anh để mua dự án, đồng thời đòi tiền Nguyễn Sỹ Tá.
Bị cáo này chỉ trả lại 33 tỉ đồng, còn chiếm đoạt 47 ti đồng.Tiếp đó, Công ty Đức Anh cũng hủy hợp đồng với Tân Hoàng Minh, không bán đảo Núi Cuống cho doanh nghiệp này. Hiện tại, ông Đỗ Anh Dũng được xác định là bị hại và có đơn đề nghị cơ quan tố tụng buộc Nguyễn Sỹ Tá phải hoàn trả 47 tỉ đồng chưa được hoàn trả.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Tá không thừa nhận hành vi phạm tội, cho hay đã giới thiệu ông Dũng tới Công ty Đức Anh để mua dự án và được ông Dũng “thưởng” 80 tỉ đồng song yêu cầu ký một số thỏa thuận. Bị cáo khẳng định đã “ký nhưng không đọc” nên không biết bản thân ký vào thỏa thuận đặt cọc. Trước đó tháng 6-2024, TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử song Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ một số nội dung.
Trong đó, cần xem xét về hành vi của bị cáo Nguyễn Sỹ Tá; đồng thời làm rõ số tiền ông Đỗ Anh Dũng chuyển cho Tá là tiền của ông Dũng hay của Tập đoàn Tân Hoàng Minh…
