Cựu trung úy ám sát bạn gái vì ‘sợ bị phát hiện ngoại tình’
Ngày 14/3, TAND Tiền Giang xét xử Thông (30 tuổi, cựu trung úy Công an thị xã Cai Lậy) về tội Giết người và Cướp tài sản, sau hơn chiêu tậpt năm bị cáo bị bắt giữ. Khi giải đáp HĐXX, Thông cho biết quen nạn nhân trong lần đi công tác chung, sau đó nảy sinh tình cảm dù đã có gia đình. Khoảng nửa năm sau, bị cáo thấy mối quan hệ này sai trái nên bắt buộc kết thúc nhưng cô gái 28 tuổi không đồng ý.
Có lần cô đã nhắn tin cho vợ Thông với nội dung yêu cầu “giao nước đến nhà”, sau đó chụp màn hình gửi cho bị cáo đe dọa. Thông nhiều lần định thú nhận, nói hết mọi việc cho vợ nhưng chưa thể thực hành.Theo cáo trạng, Thông lo sợ tình nhân cáo giác mối quan hệ bất chính sẽ ảnh hưởng tới gia đình và tiền đồ, nên lên kế hoạch ám sát để bịt làm mối.
Chiều 27/12/2023, anh này đến cửa hàng mua hai bao nylon lớn cộng hai đoạn dây dù giá 15.000 đồng; thuê ôtô 4 chỗ lái đi hơn 40 km từ thị phường Cai Lậy tới TP Bến Tre để tìm khu vực thích hợp, dự định sau lúc ám sát nhân tình sẽ phi tang xác. Trên đường đi, Thông gọi điện cho cô gái, biết cô đang bắt xe khách tới TP HCM nên kêu xuống xe tại Long An để anh ta đến đón.
Tối hôm đó, sau khi về khách sạn tại TP Mỹ Tho (Tiền Giang) ngơi nghỉ, Thông lái ôtô chở cô gái mua bia đến bờ kè sông Tiền ngồi ăn uống. Gần nửa đêm, cả hai tới khu vực vắng ở quảng trường phường Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, nói chuyện. Thông tiếp tục yêu cầu tạm biệt nhưng người tình bác bỏ, dọa sẽ báo vợ anh ta biết.
Thông siết cổ nạn nhân, cho vào túi nylon đã chuẩn bị, bỏ thêm khối bêtông nhặt gần đó.Thông lái xe tới giữa cầu Hàm Luông thuộc ấp Bình Lợi, phố Bình Phú, TP Bến Tre – cách hiện trường gây án 10 km. Anh ta ném xác cô gái xuống sông rồi trở về khách sạn lấy áo xống, tư trang của người tình tới khu vực vắng đốt bỏ.
Để đánh lạc hướng cơ quan dò la, Thông lấy điện thoại nạn nhân nhắn cho em gái của cô với nội dung “tao đang nợ nhiều tiền lắm, ko về nhà được, mày đừng nói với bả…
“. Thông cũng xóa những hình ảnh chụp chung và tin nhắn qua mạng phố hội giữa hai người để che giấu sự mất tích của cô gái. Trung úy sau đó trở về công ty khiến việc như ngày thường, 4 hủ ấp sau bị bắt.
Ngô Minh Thông bị dẫn giải ra xe sau phiên tòa. Ảnh: Thường Sơn Gây tội ác khi ‘ức chế tâm lý’Biện minh cho động cơ sát hại cô gái, Thông cho rằng khi đó “nóng giận nhất thời”, còn việc phi tang xác là do “quá hoảng loạn”. Tuy nhiên, lời khai này bị tòa bác bỏ.
“Bị cáo là người trong nghình công an, chuyên môn là dò hỏi hình sự nên phải biết rõ hành vi giết người phải bị pháp luật trừng phạt. Bị cáo nói hot giận nhất thời nhưng trước đó đã chuẩn bị dây, bao nylon và thuê xe tìm vị trí phi tang thi thể nạn nhân”, HĐXX lập luận, thêm rằng lúc gây án Thông không hoảng loạn vì còn biết tính toán là trói tay, bỏ đá vào bao nylon cùng tử thi nạn nhân rồi mới phi tang. Nghe hợp độngXX lập luận, Thông cúi đầu im lặng.
Được tòa gọi, cha của cô gái cho biết Thông có chiêu tậpt lần tới nhà chơi, được con gái giới thiệu là làm việc chung. Trước lúc xảy ra vụ án ông chỉ phát hiện con gái xài tiền nhiều hơn mọi lúc, nhưng nghĩ do con đang học đại học năm cuối nên không hỏi, cũng không hay biết về mối quan hệ tình cảm của hai người. Quá trình dò hỏi, gia đình Thông đã tự nguyện bồi thường giá bán mai táng, tổn thất tinh thần hơn 300 triệu đồng, nên ko buộc phải gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xử đúng quy định.
Nêu ý kiến về vụ án, đại diện VKS cho rằng hành vi của Thông vi phạm đạo đức phường hội, gây hậu quả đặc biệt hiểm nguy, gây mất mát đau thương cho gia đình bị hại lẫn người thân của bị cáo…
Từ đó, VKS bắt buộc tòa tuyên án bị cáo tù chung thân về tội Giết người, 5-6 năm tù đày Cướp tài sản.Về quan niệm luận tội trên, Thông nói: “Bị cáo biết mình tội lỗi quá nặng nên ko tranh cãi”.Bào chữa cho bị cáo, luật sư không tranh luận về tội danh, chỉ xin HĐXX xem xét toàn diện, giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ.
“Trước khi gây án bị cáo đã quỳ xuống xin bị hại kết thúc quan hệ, nhưng cô gái cầm điện thoại dọa ‘gọi cho vợ’ nên bị cáo mới tức giận ra tay. Trong vụ việc này, ngoài lỗi của bị cáo, bị hại cũng sai lúc cố níu giữ mối quan hệ ko đi đến đâu”, trạng sư miêu tả.Ngoài ra, theo luật sư, Thông không có ý định cướp điện thoại của bị hại.
Chiếc điện thoại này trước đó bị cáo đã mua cho cô gái sử dụng, việc lấy nó chỉ vì muốn xóa hết những hình ảnh, thông tin tương hỗ giữa hai người.Được nói lời sau tất cả, Thông khóc, cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại. “Ngày nào con cũng giằng xé bản thân, biết tội ác mình gây ra quá lớn.
Con thấy kinh tởm, ghê sợ cthị xã mình gây ra, thấy có lỗi với mọi người, ko gì có thể so sánh với nỗi đau của hai bên gia đình”, bị cáo nói, giọng nghẹn.Sau lúc nghị án, tòa xác định cáo trạng truy tố Thông về 2 tội danh là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là đặc biệt hiểm nguy, chỉ vì nhu cầu của bản thân mà tước đoạt tính mạng của người khác, xem thường luật pháp, gây ra đau thương mất mát cho gia đình bị hại, gây mất quy trình an toàn thị trấn hội.
.. nên cần chiêu tậpt bản án nghiêm khắc, tương hợp.
“Tuy nhiên, xét thấy thời khắc bị cáo phạm tội là do bị ức chế tâm lý (bị hại uy hiếp sẽ báo vợ, cơ quan về mối quan hệ) dẫn tới hành vi. Sau lúc phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình chủ động bồi hoàn cho bị hại..
. nên chỉ cần nhữngh ly một thời gian dài để giáo dục”, hợp độngXX nêu quan điểm.Từ đó, tòa tuyên án Thông tù chung thân về tội Giết người, 3 năm tù về tội Cướp tài sản; tổng hợp hình phạt tù chung thân.
Theo VnExpress
